El portavoz socialista pide a Zoido que “empiece la cadena de dimisiones, porque o el gerente de Lipasam ha ocultado la contratación, o el concejal de Urbanismo de su Gobierno ha mentido por escrito”.
El portavoz del Grupo Socialista, Juan Espadas, ha exigido hoy a Zoido que “comience con la cadena de dimisiones”, al haber detectado que “el delegado de Urbanismo ocultó por escrito y en respuesta oficial la existencia de la contratación de un adjunto al director financiero en Lipasam”, tal y como hoy desvela hoy la prensa, que también apunta a la estrecha relación familiar que éste mantiene con una exs enadora, ex consejera del Consultivo y actual vicepresidenta de la Cámara de Cuentas a propuesta del PP.
El socialista se remite a la Comisión de Ruegos y Preguntas del mes de julio en que pidió aclaración expresa a Lipasam por la evolución de la plantilla municipal y, más concretamente, por la incorporación de personas vinculadas al nuevo mandato.
La contestación firmada por el delegado de Urbanismo y Medio Ambiente no deja lugar a dudas y aclara textualmente que “como ya se informó en la comisión del mes de mayo, desde la incorporación de la nueva Gerencia no se han realizado nuevas contrataciones. Sí tres nuevos nombramientos realizados a través de promociones internas”, especificando que “los departamentos de estos tres nombramientos son: Recursos Humanos –directora-, Operaciones –director- y Atención y Participación Ciudadana –director-”, informa el PSOE en nota de prensa.
Así pues, Espadas considera que Zoido debe tomar decisiones fulminantes ante una contradicción pública y evidente que oculta la contratación, de manera que “o el gerente de Lipasam no ha dicho la verdad cuando se le haya preguntado por este tema, o es el concejal del Gobierno el que miente y firma”. De momento, continua el socialista, “tenemos un concejal que ha mentido por escrito y él sabrá por qué; y si no conocía la contratación, habrá que cesar al gerente por haberla ocultado”.
Para el PSOE, aún resulta más grave esta ocultación por tratarse de una persona familiarmente vinculada a un cargo del PP según se publica hoy, lo que deja sin argumentos al propio alcalde puesto que “Zoido no dice la verdad cuando niega que se esté contratando a afines al PP, su Gobierno no dice la verdad cuando niega la contratación de esta persona, y Víchez tendrá que explicar por qué miente por escrito al señalar que no se ha contratado a nadie cuando se contrató al director financiero adjunto de Lipasam”.
En cualquiera de los casos, Espadas espera “que sea el alcalde en primera, como hizo cuando con una evidente falta de respeto y con total torpeza hizo público un listado con nombres y apellidos de empleados municipales con supuestas vinculaciones ideológicas para justificar que no había despidos políticos, el que relacione ahora también con el mismo detalle las responsabilidades políticas que piensa tomar, si es que va a tomar alguna”.
El jefe de la oposición considera “muy grave” la deriva por la que evoluciona la llamada “trama Lipasam” después de que se conocieran las grabaciones del gerente “en las que tenía meridianamente claro que para pasar el corte del cambio de Gobierno y no ser víctima de los despidos como consecuencia de afinidad ideológica, había que tener vinculación con el PP o acercarse a algún concejal con influencia en Zoido, apuntando el propio directivo a Beltrán Pérez o a Francisco Pérez”.
Espadas ha pedido, además, a Zoido que explique “por qué ha sacado a concurso el asesoramiento fiscal y financiero por 45.000 euros preguntándose si es que no se sabía que había un director financiero y un adjunto, o es que además de estos puestos se necesita una consultora externa”.