- El abuelo de Marta del Castillo, tras 16 años de angustia: «El verdadero asesino está libre»
- Homenaje a la familia de Marta del Castillo en la I Conferencia Internacional de Personas Desaparecidas
El decano del Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía, Pedro de la Torre, está citado el próximo 19 de febrero para prestar declaración como perjudicado por la querella interpuesta contra el responsable de ‘Lazarus Technology’, por posibles delitos de intrusismo profesional con publicidad, revelación de secretos, estafa procesal y falso testimonio, en el informe pericial informático de los datos crudos del teléfono de Miguel Carcaño, condenado a 21 años y tres meses de cárcel por el asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo.
El Juzgado de Instrucción número tres de Sevilla encargó la citada prueba pericial para «la comprobación, si ello fuese posible, del lugar en el que se encuentra el cuerpo de la víctima, única razón del mantenimiento de la presente pieza» relativa a la búsqueda del cadáver de Marta del Castillo, aún no localizado, «sin que a través de ella pueda alcanzarse a una revisión de lo ya enjuiciado, ni a la ampliación de la instrucción», según el juzgado.
Al respecto, el Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía señala que «el querellado no posee titulación oficial habilitante para el ejercicio de la profesión de ingeniero técnico en informática, ni pertenencia a colegio profesional alguno», ante lo cual la entidad «remitió advertencia al Juzgado de Instrucción número cuatro de Sevilla sobre este particular».
Sin «estudios superiores»
«Se sospecha incluso que carecería por completo de estudios superiores y contaría tan sólo con estudios de Bachillerato», avisa el colegio, exponiendo que Manuel Huerta «difundió en televisión las pruebas intervenidas del teléfono móvil examinado, con afectación a la intimidad de su dueño y de terceras personas de las que se difundieron mensajes y diversas fotografías». En concreto se trataría de mensajes entre Miguel Carcaño y su novia, así como «las pruebas obtenidas» en la prueba pericial, lo que «vulnera el código deontológico» de la Asociación Profesional Colegial de Peritos.
Además, avisa de que «existen muy poderosos indicios de que el decano habría mentido al Juzgado de Instrucción número cuatro de Sevilla publicitando conocer una técnica novedosísima para poder geoposicionar el teléfono móvil de Miguel Carcaño la noche de autos». «Tras la elaboración de su informe pericial, el querellado ha provocado nuevas actuaciones policiales infructuosas, como la generación de falsas expectativas a la familia de Marta del Castillo, conducentes a nuevas e infructuosas acciones judiciales, con coste económico para la familia, siendo el coste emocional incuantificable», asevera la institución colegial
En este sentido, concluye con que el querellado «únicamente pretendía dar la imagen pública de ser un perito informático de renombre, sirviéndose de un proceso judicial mediático, con el fin de luego pasear por platós de televisión y conseguir notoriedad».