Portada » Sevilla » Jueza de Sevilla devuelve el impuesto de hipotecas sin esperar la decisión del Supremo
Juzgados de Sevilla
Audiencia Provincial de Sevilla / SA
Sevilla

Jueza de Sevilla devuelve el impuesto de hipotecas sin esperar la decisión del Supremo

El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Sevilla ha estimado íntegramente la demanda interpuesta por una consumidora sevillana que solicitó la nulidad de la cláusula de gastos hipotecarios y la devolución por el banco de todo lo abonado en concepto de Notaría, Registro, Gestoría e Impuesto de Actos Jurídicos Documentados.

La resolución fue dictada en septiembre, antes de la polémica Sentencia del Tribunal Supremo 1505/2018 que declaró que el obligado al pago del impuesto es el banco y no el cliente. Sin embargo, al no ser su texto totalmente claro sobre el concreto punto del impuesto, la cliente solicitó aclaración al Juzgado. El auto consiguiente, confirmando la devolución del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, fue dictado el pasado 22 de octubre.

La Jueza de instancia no ha esperado, por tanto, al Pleno de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que tratará sobre si se mantiene o no el cambio de criterio jurisprudencial respecto a quién debe asumir el coste de la tributación por la inscripción de la hipoteca.

Según el abogado Carlos Fidalgo, encargado del pleito,  “la sentencia puede parecer que se anticipa indebidamente a lo que pueda decidir el Pleno de la Sala Tercera el próximo 5 de noviembre, pero a nuestro juicio no es así. Entendemos que el impuesto debe devolverse por el banco al cliente aplicando la normativa española y europea sobre cláusulas  abusivas, pues conforme a ésta la declaración judicial de nulidad de cláusulas abusivas debe conllevar la reintegración de todo lo pagado por el cliente”.

Respecto a lo que ocurrirá tras el Pleno del 5 de noviembre “Es difícil saberlo”, indica Fidalgo. “Lo cierto es que ya se sabe que hay no una sino tres sentencias firmes e irrevocables que dicen que el impuesto debe abonarlo el banco, y no el cliente como era hasta ahora el criterio que imponían las entidades financieras ante la oscuridad de la ley. Pero incluso si la Sala Tercera de algún modo volviese a la interpretación anterior y fallase a favor de los bancos, la vía de las acciones de consumo seguiría abierta para intentar recuperar el impuesto”.

Sobre el autor

Sevilla Actualidad

Sevilla Actualidad

Equipo de redacción de Sevilla Actualidad

Escribir un comentario

Escribir un comentario

El tiempo en Sevilla

Suscríbete a Sevilla Actualidad

* indicates required

El tiempo en Sevilla

Suscríbete a Sevilla Actualidad

* indicates required