Portada » Provincia » El concurso para adjudicar la mina de Aznalcóllar, «de libre designación» según la Policía
corta-aznalcollar
Provincia

El concurso para adjudicar la mina de Aznalcóllar, «de libre designación» según la Policía

La UDEF ha entregado un atestado a la juez que investiga el concurso de Aznalcóllar en el que critica duramente el procedimiento y las bases del concurso impulsado por la Junta.

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha entregado un atestado a la juez de Sevilla que investiga la adjudicación a la agrupación empresarial México-Minorbis de los derechos de explotación del yacimiento minero de Aznalcóllar, en detrimento de Emerita Resources España, en el que asevera que «el supuesto concurso más parece una libre designación» y que Emerita se hubiese hecho con el concurso «por amplia diferencia» si no se le hubieran «sisado» puntos.

En el atestado, que recogen agencias, los agentes señalan, en primer lugar, que «cualquier procedimiento de contratación administrativa requiere la tramitación de un expediente que se inicia por el órgano de administración, siendo la elaboración de las bases, pliegos de cláusulas administrativas y de prescripciones técnicas actuaciones previas o preparatorias de cualquier contratación».

En este punto, recuerdan que la resolución de 13 de enero de 2014 de la Dirección General de Industria, Energía y Minas señalaba que «la primera medida preventiva es velar porque sea una empresa minera con la solvencia suficiente para poder cumplir con las más altas exigencias medioambientales la que explote la mina», para lo que «es necesario establecer un procedimiento de concurrencia competitiva».

Respecto a los pliegos de cláusulas administrativas particulares, los agentes de la UDEF destacan que, dada la redacción de la base 1.1 de la convocatoria, «el supuesto concurso más parece, efectuando un símil con los métodos de designación de funcionarios, una libre designación», todo ello «atendiendo a la vaguedad e indeterminación de uno de los criterios que integran la solvencia, que necesariamente obligaban a una concreción ulterior, pero que dada la incocreción de aquellos son verdaderamente nuevos criterios intangibles y desconocidos para los licitadores».

Los agentes consideran, asimismo, que los técnicos nombrados por la mesa de contratación «hacen una valoración totalmente sesgada en detrimento» de Emerita, ya que le fueron «sisando puntos en casi todos los apartados que eran susceptibles de la más mínima interpretación», algo que «es así de obvio en aspectos tales como el económico -el punto de equilibrio- y la toma en consideración del presupuesto de investigación por cuadrícula minera, de tal modo que, rizando lo absurdo, se prima con más puntuación el presupuesto menor, al hacer la división por menos cuadrículas».

«Sumados a los cinco puntos indebida y descaradamente sisados en el apartado económico –punto de equilibrio–, hubiesen dado el concurso por amplia diferencia a Emerita», sostienen los agentes, que añaden que «casi todos los cálculos» realizados por la anterior detenida «se escoran considerablemente en la misma dirección», señalan desde la UDEF.

Sobre el autor

Sevilla Actualidad

Sevilla Actualidad

Equipo de redacción de Sevilla Actualidad

Escribir un comentario

Escribir un comentario

El tiempo en Sevilla

Suscríbete a Sevilla Actualidad

* indicates required